首 頁
關(guān)于華清
產(chǎn)品中心
新聞資訊
方案
支持與下載
人力資源
聯(lián)系我們
中國半導(dǎo)體百家爭鳴面面觀
如果拿跑步來做比喻，原來我們是連他們的背影都看不到，現(xiàn)在能夠清楚地看到了他們的身影，他在前面跑，我們在后面追。到2020年時，我們基本上可以看見他們的后腦勺和頭發(fā)了。這個差距不是說技術(shù)上的差距，而是說體系上的差距、產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的差距，當(dāng)然技術(shù)上我們也有差距。
國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展咨詢委員會于1月25日在京召開“2018年度工作座談會”，總結(jié)咨詢委員會一年多來的各項(xiàng)工作，研究制定2018年的工作計(jì)劃。
工信部副部長羅文說產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖僭鲩L、核心技術(shù)取得突破、骨干企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)、融資環(huán)境大幅改善；但是也要看到集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在一些問題，主要體現(xiàn)為兩個“沒有根本轉(zhuǎn)變”：一是核心技術(shù)受制于人的局面沒有根本轉(zhuǎn)變；二是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍然處于中低端的格局沒有根本轉(zhuǎn)變。
產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 各抒己見
目前較為主流的看法，2017年中國半導(dǎo)體業(yè)銷售額可達(dá)5,300-5,500億元，同比增長達(dá)23.5%-26.8%，認(rèn)為中國半導(dǎo)體業(yè)是一技獨(dú)秀，再加上國內(nèi)部分媒體統(tǒng)計(jì)，2018年半導(dǎo)體設(shè)備金額將超過中國臺灣地區(qū)，居全球第二，以及，近期全球開工的12吋生產(chǎn)線中，至少有10條以上在中國等。
此等觀點(diǎn)對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展是正能量，符合當(dāng)前潮流，有些不足是可能會盲目的樂觀，導(dǎo)致未來的路方向不明。
顯然，也有務(wù)實(shí)的觀點(diǎn)，近期龍芯資深專家胡偉武受訪時曾表示中國在通用CPU芯片上與國外相比仍有較大差距。胡偉武講：“如果拿跑步來做比喻，原來我們是連他們的背影都看不到，現(xiàn)在能夠清楚地看到了他們的身影，他在前面跑，我們在后面追。到2020年時，我們基本上可以看見他們的后腦勺和頭發(fā)了。這個差距不是說技術(shù)上的差距，而是說體系上的差距、產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的差距，當(dāng)然技術(shù)上我們也有差距”。
胡偉武也有信心到2020年龍芯會成為新的產(chǎn)業(yè)體系里的重要企業(yè)，在黨政軍、能源、交通、金融、電信等行業(yè)做出自己的體系。到2035年時，可以和英特爾、AMD、IBM等企業(yè)同臺競技，這個時間表也與目前國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是同步的。
西方觀點(diǎn)也可以引深思
有時聽些“刺耳”的觀點(diǎn)，未必一定是不好，可以清醒自己，不要“妄自尊大”，如西方的“唱衰論”觀點(diǎn)。今年1月26日美國EETIMES資深主編Rick Merritt發(fā)表了一篇題為《中國半導(dǎo)體行業(yè)將陷入迷茫China Forecast to Miss Chip Targets》引發(fā)我們的深思。
Rick Merritt引用IC Insights公司主席Bill McClean在公司年會上發(fā)表的預(yù)測：“中國在半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展預(yù)期將會大大落空。到2020年中國半導(dǎo)體自產(chǎn)率將會達(dá)到15%、2022年達(dá)到20%，這將遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國政府在《中國制造2025》中提出的，到2020年我國芯片自給率將達(dá)到40%，2025年將達(dá)到70%的目標(biāo)。”
Bill McClean作為一個有38年工作經(jīng)驗(yàn)的半導(dǎo)體分析師，認(rèn)為半導(dǎo)體工業(yè)的發(fā)展要遠(yuǎn)比其他行業(yè)更難。
半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展“三步曲”
中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的討論，許多有識之士提出各種好的建議，再三權(quán)衡認(rèn)為中芯國際董事長周子學(xué)的三步曲相對較為務(wù)實(shí)。
由于半導(dǎo)體業(yè)的復(fù)雜性，及中國的特殊地位，盡管從心情上可以理解希望產(chǎn)業(yè)能迅速突圍，給中國爭口氣，但是不能忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學(xué)規(guī)律，以及中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有些深層次矛盾需要逐步解決，因此這個產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，尤其是芯片制造業(yè)，在中國現(xiàn)有條件下，恐怕很難花10年時間就能崛起一個年銷售額，如同中芯國際那樣達(dá)30億美元以上的企業(yè)。
周子學(xué)對于現(xiàn)狀看得更加清晰，他總結(jié)為發(fā)展的“三步曲”：
第一階段，依政府資金支持為主，至少要持續(xù)到2020年，讓企業(yè)渡過生存期，逐漸在市場中找到競爭的位置；其次，用5-7年的時間由政府資本支持過渡到市場資本支持相結(jié)合，讓企業(yè)適應(yīng)市場節(jié)奏；最后，再用5-7年的時間讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，真正自主決策，融入市場，進(jìn)入發(fā)展快車道。
周子學(xué)站在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)立場，認(rèn)為首先企業(yè)要渡過生存期，三步曲總計(jì)約20年左右時間，才能進(jìn)入自主發(fā)展階段。主要的改變是投資主體將由國家資金，逐步過渡到依企業(yè)自有資金為主，最終必須要脫開依賴于國家資金，這樣的企業(yè)才能真正自主決策發(fā)展。
要達(dá)到“三步曲”的目標(biāo)有兩個主要方面，一個是企業(yè)要迅速的做強(qiáng)做大，以及另一個是政府要徹底的轉(zhuǎn)換角色，讓企業(yè)真正的自主決策。
過度樂觀思維可能要“收斂”
站在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈觀察，“三步曲”理論較為中肯，因?yàn)樗坏枰a(chǎn)業(yè)鏈中的各類企業(yè)要齊頭并進(jìn)，而且相應(yīng)的中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境必需改善，兩者之間是相輔相成的關(guān)系，所以用時會更久些。
觀察中國半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展，總體上有三種心態(tài)：樂觀、務(wù)實(shí)與悲觀。顯然“悲觀”論調(diào)肯定是不可取，因?yàn)殡S著中國國力的強(qiáng)盛，相信只要堅(jiān)持下去一定能成功，僅是時間早、晚問題。
現(xiàn)階段的樂觀思維可能要收斂，不能再“膨脹”下去，這個產(chǎn)業(yè)不能“拔苗助長”。任何時候要務(wù)實(shí)，并不等于不積極進(jìn)取，目前的國際態(tài)勢不容樂觀，各種可能都會發(fā)生，所以既要務(wù)實(shí)，又要大膽，要充分利用當(dāng)前的大好時機(jī)。
資金是十分重要的，但不能夸大它的作用，現(xiàn)階段可能更應(yīng)該提倡重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，而不是歡呼興建有多少條12吋芯片生產(chǎn)線。
對于未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有如下不成熟的看法：存儲器要集中，不能太多家，以及12吋生產(chǎn)線不能太多，太分散，政府要積極引導(dǎo)，敢于直言，地方政府要量力而行，不能光顧項(xiàng)目上馬，而忽視企業(yè)的盈虧，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國12吋生產(chǎn)線能捕捉到的市場沒有想象中那么大，競爭對手們己經(jīng)聚集在中國，以及先進(jìn)制程技術(shù)的提升尚需要時間，所以要實(shí)現(xiàn)盈利是十分困難的。
